İddianameden flaş detaylar... 3 müdüre ''Bilinçli taksirle öldürme'' suçlaması!

SONKALEİZMİR-İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Alsancak'taki elektrik akımı faciasıyla ilgili yürüttüğü soruşturmada hazırlanan iddianameden flaş detaylar dikkat çekti. 13'ü tutuklu 42 kişi hakkında hazırlanan iddianamede Gediz Elektrik Genel Mürünü Uğur Yüksel, İZSU Genel Müdürü Gürkan Erdoğan ve Eski İZSU Genel Müdürü Ali Hıdır Köseoğlu hakkında "Bilinçli taksirle öldürme suçu" işledikleri iddiasıyla kamu davası açılması istendi. 

İddianamede yer alan ilgili kısımlar şöyle:

Ali Hıdır KÖSEOĞLU yönünden yapılan değerlendirmede,

Şüpheli Ali Hıdır KÖSEOĞLU'nun  dosyada mevcut cevabi yazılar, bilirkişi raporu, hazırlık ifadeleri, kamera görüntüleri, açık kaynak araştırma raporları, ilgili kurum organizasyon/teşkilat şeması, görev tanımını içerir belgeler ve dosya kapsamı göz önünde bulundurulduğunda, 2024 yılı Nisan ayına kadar İZSU Genel Müdürlüğünde genel müdür olarak görev yaptığı, yağmur suyu ızgaralarında ve yol üzerindeki diğer yağmur suyu ızgaralarında yapılmış olduğu beyan edilen bakımların frekansının (sıklık sayısının) yeterli olmadığı ve/veya bakımların olması gerektiği gibi yapılmadığı, ızgaraların bağlı olduğu kanalizasyon hatlarının kesitleri bölge yükünü almakta olan evsel atık su ve ilave olarak hatlara yüklenen yağmur suyu deşarjı ile kesidin tam kapasiteye erişmesi durumu da söz konusu olabileceği, bu husus yönünden de bir ihmal, yatırım ve planlama eksikliği olduğu, anılan teknik gerekçelerle ve  İzsu Teşkilat Yönetmeliğinin 13/4 ile 14/a maddelerinden anlaşılacağı üzere genel müdürün sorumlu olduğu, 3 Ocak 2024 - 4 Ocak 2024 tarihinden olayın gerçekleştiği 12 Temmuz 2024 tarihine kadar geçen süreçte,  çok tehlikeli durumun oluşmasına sebebiyet veren, kontrol yapan, hakedişte imzası bulunan, İZSU teşkilat yönetmeliği göz önünde bulundurularak teknik yönden kusurlu olduğu bu suretle üzerine atılı suçu Bilinçli Taksirle Öldürme suçunu işlediği hususunda hakkında kamu davası açmaya yeterli nitelikte şüphe oluştuğu,

Gürkan ERDOĞAN yönünden yapılan değerlendirmede,

Dosyada mevcut cevabi yazılar, bilirkişi raporu, hazırlık ifadeleri, kamera görüntüleri, açık kaynak araştırma raporları, ilgili kurum organizasyon/teşkilat şeması, görev tanımını içerir belgeler ve dosya kapsamı göz önünde bulundurulduğunda, 2024 yılı Nisan ayından sonra vekaleten olmak üzere 2024 yılı Haziran ayından itibaren asaleten İZSU Genel Müdürlüğünde genel müdür olarak görev yaptığı, yağmur suyu ızgaralarında ve yol üzerindeki diğer yağmur suyu ızgaralarında yapılmış olduğu beyan edilen bakımların frekansının (sıklık sayısının) yeterli olmadığı ve/veya bakımların olması gerektiği gibi yapılmadığı, ızgaraların bağlı olduğu kanalizasyon hatlarının kesitleri bölge yükünü almakta olan evsel atık su ve ilave olarak hatlara yüklenen yağmur suyu deşarjı ile kesidin tam kapasiteye erişmesi durumu da söz konusu olabileceği, bu husus yönünden de bir ihmal, yatırım ve planlama eksikliği olduğu, anılan teknik gerekçelerle ve  İzsu Teşkilat Yönetmeliğinin 13/4 ile 14/a maddelerinden anlaşılacağı üzere genel müdürün sorumlu olduğu, 3 Ocak 2024 - 4 Ocak 2024 tarihinden olayın gerçekleştiği 12 Temmuz 2024 tarihine kadar geçen süreçte,  çok tehlikeli durumun oluşmasına sebebiyet veren, kontrol yapan, hakedişte imzası bulunan, İZSU teşkilat yönetmeliği göz önünde bulundurularak teknik yönden kusurlu olduğu bu suretle üzerine atılı suçu Bilinçli Taksirle Öldürme suçunu işlediği hususunda hakkında kamu davası açmaya yeterli nitelikte şüphe oluştuğu,

Uğur YÜKSEL yönünden yapılan değerlendirmede,

Dosyada mevcut cevabi yazılar, bilirkişi raporu, hazırlık ifadeleri, kamera görüntüleri, açık kaynak araştırma raporları, ilgili kurum organizasyon/teşkilat şeması, görev tanımını içerir belgeler ve dosya kapsamı göz önünde bulundurulduğunda, GDZ Elektrik Dağıtım A.Ş. bünyesinde genel müdür olarak görev yaptığı, 09.01.2024 tarihinde elektrik kablosunda yapılan tespite ilişkin sistem içi haberleşme yazılımında “yerden geçen kablolardan duman çıkmakta, mazgala giderse elektrik çarpması oluşabilir” bilgisinin sisteme aktarıldığı, kurum içi tespit ve bilgilendirmenin varlığında olay yaşanmadan önce iş sağlığı ve güvenliği yönünden ve üçüncü kişi veya kişilerin görmemesi adına alınması gereken proaktif önlem tedbir alınmamasından yapılacak koruyucu önlemler ile riskin bertarafına veya kabul edilebilir risk seviyesine çekilmesine ilişkin herhangi bir uygulama yapmadığı gözlendiğinden teknik yönden kusurlu olduğu bu suretle üzerine atılı suçu Bilinçli Taksirle Öldürme suçunu işlediği hususunda hakkında kamu davası açmaya yeterli nitelikte şüphe oluştuğu....”