Seçim sürecinde ve sonrasında aldığı tehditler nedeniyle kendisine Emniyet Müdürlüğü tarafından sağlanan koruma desteğinin, 9 Kasım’da sona erdirildiği belirtilen Canan Kaftancıoğlu ile ilgili TBMM’de soru önergesi verildi. Korumalarının geçtiğimiz cumartesi günü toplantı sırasında yaptığı tebligata göre, Kaftancıoğlu için ‘Emniyet’in Koruma Şubesi’ tarafından sağlanan iki kişilik koruma ekibi geri çekildi. Olay sonrasında TBMM’de soru önergesi veren CHP İstanbul Milletvekili Gökan Zeybek, İçişleri Bakanlığı’na geri çekmenin gerekçesini sordu.
KAFTANCIOĞLU’NDAN İLK YORUM
Koruma ekiplerinin geri çekilmesi sonrası açıklamada bulunan Canan Kaftancıoğlu, “Yaklaşık 2 yıldır gece gündüz demeden birlikte çalıştığımız ve ailemden biri olarak kabul ettiğim emniyet müdürlüğünün çok kıymetli mensuplarına en içten teşekkürlerimi sunarım. Karara gelince, benim için teferruattır demirden korksaydım trene binmezdim” açıklamasını yaptı.
CHP İstanbul Milletvekili Gökhan Zeybek’in TBMM’deki soru önergesi ise şöyle;
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI' NA
“Aşağıda yer alan sorularımın, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu tarafından Anayasa’nın 98 ve TBMM Tüzüğünün 96 ve 99. maddeleri gereğince, yazılı olarak cevaplanması için gereğinin yapılmasını arz ederim.
Gökan ZEYBEK
İstanbul Milletvekili
TBMM Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu Üyesi
9 Kasım 2019 cumartesi günü saat 12:00'de CHP İstanbul İl Başkanı Dr. Canan Kaftancıoğlu İstanbul'da toplantı halindeyken koruma şubeye bağlı iki memur toplantıyı yarıda keserek elden yaptıkları tebligatla CHP İstanbul İl Başkanı Dr. Canan Kaftancıoğlu'nun koruma kararının kaldırıldığını kendisine tebliğ etmişlerdir.
CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu tebligatın altına kendi el yazısı ile koyduğu şerh 'de; “Koruma kararının kaldırılma gerekçesi tarafıma tebellüğ edilmemiş olup, başıma gelebilecek her türlü olayla ilgili İçişleri Bakanlığının sorumlu olduğunu kayıt altına alırım” notunu eklemiştir. Tebligatı imzalamasının hemen ardından 10 dakika içinde CHP İstanbul İl Başkanı Dr. Canan Kaftancıoğlu'nun koruma polisleri, koruma şube tarafından geri çekilmiştir. Koruma kararının kaldırıldığının tebliğ edildiği metinde herhangi bir gerekçe bulunmamaktadır.
Farklı kesimler tarafından aleni bir biçimde kendisi ve ailesi hedef gösterilen, hedef gösterilmesinin akabinde çok kez ölüm tehditleri alan CHP İstanbul İl Başkanı Dr. Canan Kaftancıoğlu, tehdit edilme ve hedef gösterilme gerekçeleri ile yaklaşık bir ay önce özel koruma statüsüne yükseltilmişti.
Bu bağlamda;
1) Farklı kesimler tarafından aleni bir biçimde kendisi ve ailesi hedef gösterilen, hedef gösterilmesinin akabinde çok kez ölüm tehditleri alan ve hatta yaklaşık bir ay önce özel koruma statüsüne yükseltilen CHP İstanbul İl Başkanı Dr. Canan Kaftancıoğlu'nun koruma kararının kaldırılmasının gerekçesi nedir?
2) Sayın Bakan; alınan bu karar ve yapılan bu gerekçesiz tebligat bilginiz dahilinde midir?
3) Bu gerekçesiz tebligat ve koruma polislerinin geri çekilmesi bilginiz dahilinde gerçekleşmiş ise; 9 Kasım 2019 cumartesi günü saat 12:00'den itibaren CHP İstanbul İl Başkanı Dr. Canan Kaftancıoğlu'nun güvenlik açısından karşılaşacağı olumsuz bir durumdan kim/kimler sorumlu olacaktır? Sorumluluğu üstleniyor musunuz?
4) CHP İstanbul İl Başkanı Dr. Canan Kaftancıoğlu'nun koruma kararının kaldırıldığı bu kurulun toplanma tarihi nedir? Bu kurul sadece CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu için mi toplanmıştır?
5) İstanbul'daki diğer siyasi parti il başkanlıklarındaki koruma statüsünde herhangi bir değişiklik bulunmakta mıdır?
6) İstanbul'daki diğer siyasi parti il başkanlıklarındaki koruma statüsünde herhangi bir değişiklik bulunmuyorsa; CHP İstanbul İl Başkanı Dr. Canan Kaftancıoğlu'nun mevcut koruma statüsü ile diğer siyasi parti il başkanlıklarının mevcut koruma statüsü arasında fark yaratan değişken/değişkenler nelerdir?
7) Bu zamana kadar koruma kararları ile ilgili bütün yazışmalar kişiye özel kapalı zarf usulü posta yoluyla iletilmişken, bu kararın 9 Kasım 2019 cumartesi günü saat 12:00'de CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu'nun özel alanına müdahale edilerek, toplantı yarıda kesilecek kadar aciliyet içinde tebliğ edilmesinin sebebi nedir?”
 |
 |
 |
 |
|||||
|
|
|||||||
 Küfür, hakaret içeren; dil, din, ırk ayrımı yapan; yasalara aykırı ifade ve beyanda bulunan ve tamamı büyük harflerle yazılan yorumlar yayınlanmayacaktır. Neleri kabul ediyorum: IP adresimin kaydedileceğini, adli makamlarca istenmesi durumunda ip adresimin yetkililerle paylaşılacağını, yazılan yorumların sorumluluğunun tarafıma ait olduğunu, yazımın, yetkililerce, fikrim sorulmaksızın yayından kaldırılabileceğini bu siteye girdiğim andan itibaren kabul etmiş sayılırım. |
| # | TAKIM | O | G | B | M | A | Y | AV | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Galatasaray | 28 | 22 | 5 | 1 | 69 | 29 | 40 | 71 |
| 2 | Fenerbahçe | 28 | 21 | 5 | 2 | 71 | 26 | 45 | 68 |
| 3 | Reeder Samsunspor | 29 | 15 | 6 | 8 | 45 | 34 | 11 | 51 |
| 4 | Beşiktaş | 28 | 13 | 9 | 6 | 42 | 28 | 14 | 48 |
| 5 | ikas Eyüpspor | 29 | 13 | 8 | 8 | 42 | 32 | 10 | 47 |
| 6 | Rams Başakşehir | 28 | 12 | 6 | 10 | 45 | 38 | 7 | 42 |
| 7 | Göztepe | 28 | 10 | 9 | 9 | 46 | 36 | 10 | 39 |
| 8 | Gaziantep FK | 28 | 11 | 6 | 11 | 37 | 37 | 0 | 39 |
| 9 | Kasımpaşa | 29 | 9 | 12 | 8 | 50 | 53 | -3 | 39 |
| 10 | Onvo Antalyaspor | 29 | 11 | 6 | 12 | 34 | 53 | -19 | 39 |
| 11 | Trabzonspor | 28 | 9 | 9 | 10 | 45 | 36 | 9 | 36 |
| 12 | Tümosan Konyaspor | 29 | 9 | 7 | 13 | 34 | 41 | -7 | 34 |
| 13 | Çaykur Rizespor | 28 | 10 | 4 | 14 | 35 | 47 | -12 | 34 |
| 14 | Sipay Bodrum FK | 29 | 9 | 6 | 14 | 23 | 33 | -10 | 33 |
| 15 | Bellona Kayserispor | 28 | 8 | 9 | 11 | 34 | 46 | -12 | 33 |
| 16 | Net Global Sivasspor | 29 | 8 | 7 | 14 | 39 | 47 | -8 | 31 |
| 17 | Corendon Alanyaspor | 29 | 8 | 7 | 14 | 32 | 43 | -11 | 31 |
| 18 | Atakaş Hatayspor | 28 | 4 | 7 | 17 | 29 | 52 | -23 | 19 |
| 19 | Adana Demirspor | 28 | 2 | 4 | 22 | 26 | 67 | -41 | 0 |
Künye
İletişim
Facebook
Twitter
RSS
Sitene Ekle
Günün Haberleri