SONKALEİZMİR-AK Parti Gaziemir Belediyesi Meclis Üyesi Uğur İnan Atmaca, Gaziemir Belediye Başkanı Ünal Işık'ın "Araçların ağır bakımlarını kendimiz yapıyoruz" sözlerini anımsatarak eleştirilerde bulundu. Atmaca, CHP'li Denetim Komisyonu Başkanı Tanju Tekgül'ün ""Belediyede askeriyedeki gibi ağır bakım atölyeleri yok ki" diyerek Işık'ı yalanladığını öne sürdü.
AK Partili Uğur İnan Atmaca'nın yazılı açıklamasının tamamı şöyle:
"CHP’li DENETİM KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA TANJU TEKGÜL’den 02.04.2025 TARİHLİ GAZİEMİR BELEDİYE MECLİS BİRLEŞİMİNDE SKANDAL İFADELER.
CHP’li DENETİM KOMİSYONU BAŞKANI, 2024 AĞUSTOS AYINDA “ARAÇLARIN AĞIR BAKIMLARINI KENDİMİZ YAPIYORUZ” DİYEREK BASINDA REKLAM VE ŞOV YAPAN CHP’li GAZİEMİR BELEDİYE BAŞKANI ÜNAL IŞIK’ı “BELEDİYEDE ASKERİYEDEKİ GİBİ AĞIR BAKIM ATÖLYELERİ YOK Kİ” DİYEREK YALANLADI.
ÖNCEKİ DÖNEM CHP’li BELEDİYE BAŞKANINI “YÜKLÜ FAHİŞ FİYATLI ARAÇ BAKIMI YAPTIRDIĞINI, KENDİ DÖNEMLERİNDE BUNU İPTAL ETTİKLERİNİ” SÖYLEDİ.
02.04.2025 tarihli Meclis birleşiminde, 2024 yılı Denetim Komisyonu Raporu’nun okunması sonrasında meclis üyeleri konu hakkında görüşlerini dile getirdiler.
Cumhur İttifakı meclis üyeleri araç tamir bakım ücretleri ve bir çok konuda koydukları şerhi okudular.
Karşılıklı dile getirilen görüşler esnasında Chp’li Meclis Üyesi ve Denetim Komisyonu Başkanı sıfatıyla söz alan Mustafa Tanju Tekgül, skandal ifadelere imza attı.
Tekgül;
“Araç bakımı, arkadaşlar burada çok ağır bakım askeriyedeki gibi ağır bakım atölyeleri yokki belediyede. Belediye kendi şartında bunu bazı bakımları kendisi yapmak üzere bunu harekete geçirmiş, toplu bakım bir önceki belediye toplu bakım anlaşmasıyla yüklü fahiş fiyatta işler yapmaya kalkmış, belediye olarak bunu iptal etmişiz yeni yönetim olarak....” ifadelerini kullandı.
Aslında bu söylemler malumun ilanı anlamına gelmekle beraber, bizim 1 yıl önce dile getirip de Gaziemir Belediye Başkanı Sn Ünal IŞIK ‘ın sessiz kaldığı ve daha sonra reklam amaçlı şova çevirdiği paylaşımlarda gündeme gelmişti.
17.04.2024 tarihli meclis birleşiminde dile getirdiğimiz bu konuda aynen şu ifadeleri kullanmıştık;
“Sn Başkan, araç tamir ve bakımlarının biz denetim komisyonda bunu incelerken, inanılmaz rakamlara ulaştığını gördük. Şimdi burda ya yöntemde bir hata var, ya da bizim araç parkımızda yenilenmeye gidilmesi lazım.”
Peki biz bu fahiş rakamları meclis birleşiminde ifade ettikten sonra ne oldu? Sn Ünal IŞIK, her zamanki gibi yerel basında yer alan reklam amaçlı paylaşımları devreye soktu.
Sn IŞIK 2024 yılı Ağustos Ayı başında Gaziemir Belediyesi tarafından basına servis edilen “Gaziemir Belediyesi araçlarını atölyelerinde tamir ederek tasarruf sağlıyor” başlıklı haberde;
“Gaziemir Belediyesi’nin Makine İkmal Birimi, araçların tamir ve ağır bakımlarını, belediyeye ait atölyelerde yapıyor. Bu yöntem, araçların bakım sürelerini kısaltarak hem zaman hem de iş gücü kaybını minimize ediyor. Ayrıca, araçlarda meydana gelen herhangi bir arıza anında müdahale edilerek hizmetlerde aksaklıkların önüne geçiliyor.” İfadelerini kullandı.
Sn Tekgül dün akşamki meclis birleşiminde ne dedi?
“..... arkadaşlar burada çok ağır bakım askeriyedeki gibi ağır bakım atölyeleri yokki belediyede, Belediye kendi şartında bunu bazı bakımları kendisi yapmak üzere bunu harekete geçirmiş”
Birisi yalan söylüyor, ama kim? Gerçeklerin bir gün ortaya çıkmak gibi bir huyu var. Sn IŞIK bir yılda makyajınız döküldü. Lütfen gerçeği açıklayın, araçların ağır bakımları Belediyeye ait atölyelerde yapılıyor mu? Yoksa her şey reklam için miydi?
Asıl önemli diğer konu ise, Sn Tekgül Chp’li meclis üyesi olarak Denetim Komisyonu Başkanı sıfatıyla, önceki dönem Chp’li belediye yönetiminin “yüklü fahiş fiyatta işler” yaptığını teyit ve tescil etmiş oldu.
Sn TEKGÜL’ü samimi ikrarından dolayı tebrik ediyoruz. Biz bunu 1 yıl önce dile getirmiştik fakat Sn IŞIK bize inanmamış olmalı ki, bu konuda yasal bir girişimde bulunmadı. Chp’li denetim komisyonu başkanı dile getirince belki ikna olmuştur.
Başkanın ikna olduğunu düşünüyorum çünkü, meclis birleşimi kapanıncaya kadar ne Chp Grup Bşk Vekili ne de Bld Başkanı bu konuda Sn TEKGÜL’ü uyarmadılar ve sözlerini düzeltmesini istemediler.
Bu konuda Gaziemir Bld Başkanı Sn Ünal IŞIK’ın Sn TEKGÜL’ün ifadeleri sonrasında derhal harekete geçmesini ve fahiş fiyatlarda araç tamir bakımı yaptırarak kamu zararına sebep olduğunu düşündüğümüz önceki yönetim hakkında yasal işlem başlatmasını talep ediyoruz.
Aslında İstanbul’da yürütülen yolsuzluk soruşturmaları ve Chp Kurultayı hakkında ortalığa saçılan şaibe iddiaları da böyle.
Parti içerisinde herkes her şeyi biliyor, ama soruşturma açılana kadar kimse sesini çıkarmıyor. Soruşturma açılınca herkes hep bir ağızdan engelleniyoruz nakaratını söylemeye başlıyor...
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|||||
|
|
![]() Küfür, hakaret içeren; dil, din, ırk ayrımı yapan; yasalara aykırı ifade ve beyanda bulunan ve tamamı büyük harflerle yazılan yorumlar yayınlanmayacaktır. Neleri kabul ediyorum: IP adresimin kaydedileceğini, adli makamlarca istenmesi durumunda ip adresimin yetkililerle paylaşılacağını, yazılan yorumların sorumluluğunun tarafıma ait olduğunu, yazımın, yetkililerce, fikrim sorulmaksızın yayından kaldırılabileceğini bu siteye girdiğim andan itibaren kabul etmiş sayılırım. |
# | TAKIM | O | G | B | M | A | Y | AV | P |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Galatasaray | 28 | 22 | 5 | 1 | 69 | 29 | 40 | 71 |
2 | Fenerbahçe | 27 | 20 | 5 | 2 | 67 | 25 | 42 | 65 |
3 | Reeder Samsunspor | 28 | 15 | 6 | 7 | 44 | 32 | 12 | 51 |
4 | Beşiktaş | 27 | 13 | 8 | 6 | 41 | 27 | 14 | 47 |
5 | ikas Eyüpspor | 28 | 12 | 8 | 8 | 41 | 32 | 9 | 44 |
6 | Rams Başakşehir | 27 | 11 | 6 | 10 | 44 | 38 | 6 | 39 |
7 | Göztepe | 27 | 10 | 8 | 9 | 45 | 35 | 10 | 38 |
8 | Gaziantep FK | 27 | 11 | 5 | 11 | 36 | 36 | 0 | 38 |
9 | Kasımpaşa | 28 | 9 | 11 | 8 | 49 | 52 | -3 | 38 |
10 | Trabzonspor | 27 | 9 | 9 | 9 | 44 | 32 | 12 | 36 |
11 | Onvo Antalyaspor | 28 | 10 | 6 | 12 | 32 | 52 | -20 | 36 |
12 | Tümosan Konyaspor | 28 | 9 | 7 | 12 | 34 | 40 | -6 | 34 |
13 | Çaykur Rizespor | 27 | 10 | 3 | 14 | 34 | 46 | -12 | 33 |
14 | Corendon Alanyaspor | 28 | 8 | 7 | 13 | 32 | 42 | -10 | 31 |
15 | Net Global Sivasspor | 28 | 8 | 6 | 14 | 38 | 46 | -8 | 30 |
16 | Sipay Bodrum FK | 28 | 8 | 6 | 14 | 22 | 33 | -11 | 30 |
17 | Bellona Kayserispor | 27 | 7 | 9 | 11 | 32 | 46 | -14 | 30 |
18 | Atakaş Hatayspor | 27 | 4 | 7 | 16 | 29 | 51 | -22 | 19 |
19 | Adana Demirspor | 27 | 2 | 4 | 21 | 26 | 65 | -39 | 0 |